Mon second
podcast est enfin terminé. Un bilan est donc nécessaire afin de revoir tous les
points forts et faibles du projet en entier. Tout d’abord, voici un tableau qui
fait le tour des détails techniques des trois publications.
|
Éléments à publier
|
Bande annonce
|
Podcast 1
|
Podcast 2
|
|
Titre et résumé de
la publication
|
Le Parc national de
la Jacques-Cartier
|
Le Parc national de
la Jacques-Cartier 1
|
Le Parc national de
la Jacques-Cartier 2
|
|
Durée du podcast
|
1 minute et 56
secondes
|
4 minutes et 58
secondes
|
7 minutes
|
|
Date de dépôt
|
31 janvier 2009
|
30 mars 2009
|
29 mai 2009
|
Je crois que le projet des
podcast s’est très bien déroulé pour moi en général. Cependant, quelques
détails m’accrochent. Les prochaines lignes porteront sur trois points faibles
et trois points forts, classés en ordre d’importance, par rapport à mes
réalisations.
Tout d’abord, je résumerais
simplement mes points faibles en un mot : qualité technique. Je trouve que
la qualité de mes vidéos laisse à désirer. Celle de la bande-annonce est absolument
horrible, au niveau visuel et sonore. Ça a été filmé avec un petit appareil
photo, vraiment pas conçu pour ce genre de projet. Pour le deuxième podcast,
j’ai seulement filmé l’introduction et la conclusion du podcast. Le son était
moyen, mais étant donné que j’ai filmé ça en randonnée, je n’ai pas trainé de
trépied, et donc ça bougeait. Pour le troisième podcast, la qualité était super
pour un podcast, mais il ventait énormément et c’est après au transfert que je
me suis rendue compte que ça grichait
dans le micro. C’était trop tard, car la distance aurait compliqué la chose
pour aller re-filmer des parties du podcast dans le Parc national de la
Jacques-Cartier. J’ai donc décidé de publier mes podcast avec ces preuves (trop
évidentes) des difficultés techniques.
Une chose dont je suis moins
fière, c’est de la qualité de l’enregistrement de ma musique; je ne suis pas
équipée d’un bon micro, alors j’ai dû faire avec celui de mon ordinateur. Dans
la musique du podcast, on entend souvent des petits buzz et le son n’est pas super.
De plus, le changement
d’environnement sonore fait de la narration de mes podcast quelque chose
d’assez déstabilisant pour l’auditeur. Le fait d’avoir tourné en plein air
ajoute un décor sonore hyper chargé, à cause des sons de la nature (rivière
avec rapides, oiseaux, vent, etc.), alors que la narration s’est effectuée dans
ma chambre, sans sons ambiants.
Je trouve que le son dans un
podcast est très important et prend beaucoup de place; probablement autant que
l’image. C’est donc pour cela que mes points faibles se retrouvent surtout à ce
niveau.
J’ai trouvé que le point fort le
plus important de tous mes podcasts se trouve au niveau de l’information. Je
considère mes podcasts assez complets à ce niveau, et assez bien structurés.
Bien que je n’aie pas élaboré énormément sur chaque élément présenté, je crois
que je n’ai pas oublié grand-chose. Le fait que j’aie préparé mes narrations
avant l’enregistrement, et que j’aie retravaillé celles-ci donne une narration
assez fluide tout au long du podcast.
Mon deuxième point fort est
certainement au niveau des supports visuels. J’ai énormément de photos et de
vidéos prises à différentes saisons, et c’est ce qui fait que mon podcast est
assez riche. Comme on peut le constater en écoutant mes podcasts, j’ai
plusieurs images de chaque élément décrit dans mes podcasts. De plus, j’ai fait
une animation Flash pour exprimer la
formation de la vallée. J’ai accordé énormément d’importance au visuel de mon
podcast.
Mon dernier point fort, j’ai décidé
qu’il s’agit des droits d’auteurs en lien avec mon podcast. En fait, tout le
matériel visuel ne m’appartient pas en totalité; il appartient soit à mon père,
à ma sœur, à ma mère, ou à moi. Ils m’ont donné leurs accords pour que je les
utilise, et donc ceci ne me donne aucun problème ou angoisse quant au respect
des droits d’auteurs; évidemment, j’ai mentionné à la fin de mon podcast qu’il
s’agissait de leurs photos. Aussi, les textes et la musique m’appartiennent,
puisque c’est moi qui a tout composé. Pour les textes, j’y ai été selon mes
connaissances et j’ai utilisé le site de la SÉPAQ (Société des Établissements
de Plein Air du Québec, qui est remerciée à la fin du podcast). Pour la
musique, j’ai simplement inventé une série d’accord, auquel j’accordais un picking différent pour varier la musique
et le rythme au long des podcasts.
Finalement, j’ai aimé faire ce
projet, car nous pouvions choisir le sujet. Pour ma part, j’ai
choisi un sujet qui me passionne, et ce ne fut donc pas une corvée de réaliser
ceci; au contraire, ça a été plaisant. En général, je suis moyennement
satisfaite du produit final. Je trouve que la qualité sonore laisse à désirer. J’ai
appris énormément des erreurs que j’ai faites, et ce projet me donne des idées
au niveau technologique quant au projet héritage que j’aurai à faire l’an
prochain.

Avec un peu de recul, ce projet m'a été très utile pour mon nouvel emploi (je vous laisse deviner de l'endroit dont il s'agit
). Les diverses recherches que j'ai faites en lien avec le Parc national de la Jacques-Cartier m'ont aidé à connaître davantage le parc, et à approfondir mes connaissances.