Lettre de Charles Bélanger (et de la Régie du Cinéma)

Écrit par Vincent Émond le 08 avril 2008 11:59

C'est avec grande stupeur qu'en allant voir mes courriels, je suis tombé sur un email assez intéressant.
 
Comme vous le savez, cela fait maintenant plus d'un mois que mon article Lettre à Charles Bélanger (et à tout paranoïaque) fut publié sur mon blogue. Et c'est le 2 avril que j'ai eu la réponse du principal intéressé, Monsieur Charles Bélanger. Je suis ici pour vous montrer la lettre que j'ai reçu. Veuillez noter que j'ai bel et bien copié, collé, et que l'erreur de gramaire (claire et direct) fut faite par la personne qui a écrit cet email...
 
Cher Vincent et collègues blogueurs « en phase »,
 
Je viens tout juste de lire ton blogue (claire et direct) du 28 février dernier à propos du film TOUT EST PARFAIT. D'y répondre aujourd'hui me mortifie; il me fait réaliser que je ne suis pas un internaute aussi branché qu'une bone partie des jeunes d'aujourd'hui le sont. Quoiqu'il en soit, le message s'est rendu...
 
Pour ton information (et un peu à ma décharge!), alors que tu as choisi de bloguer, quelques autres m'ont « courriellisé » leurs opinions (similaires à la tienne... moins les sacres... qui ne m'ébranlent pas : il m'arrive encore d'en échapper quelques-uns!), et à qui j'ai rapidement « recourriellisé » le point de vue de la Régie du cinéma.
 
À ta question : « Pourquoi je ne peux pas voir TOUT EST PARFAIT calice? », je réponds ceci : les examinateurs de la Régie qui ont visionné le film ont évalué que celui-ci s'adressait à un auditoire âgé de 16 ans+. Pour arrêter ce choix de classement, en professionnels responsables, ils ont utilisé les « outils » à leur disposition (i.e. leur propre expertise, les études commandées par la Régie auprès d'universités et de corporations professionnelles, « focus group » auprès de jeunes et de parents d'ados, sondages, etc.). Est-ce à dire qu'il n'y a aucun arbritraire dans ce processus décisionnnel? La réponse à l'évidence est OUI, il y a de l'arbitraire parce qu'ultimement, on pose un jugement.
 
Ceci étant, la Régie peut-elle commettre des erreurs? Sans doute. C'est pourquoi la Loi sur le cinéma prévoit une procédure d'appel pour les distributeurs qui ne seraient pas satisfaits d'un classement de film. Or le distributeur de TOUT EST PARFAIT ne s'est pas prévalu de ce droit. Si les principaux intéressés (qui font la promotion des films) ne s'en prévalent pas, la Régie peut-elle être tenue responsable?
 
Je terminerai en reconnaissant d'emblée que le classement des films n'est pas une science exacte. C'est la raison pour laquelle la Régie déploie une importante partie de ses ressources pour rester « en phase » avec le consensus social prévalent au Québec. Sur les quelque 400 films classés annuellement pour des sorties en salle, deux ou trois en appellent de leur classement. Ça ne règle pas la situation que tu dénonces, mais ça dit que la Régie est pas mal à la page.
 
Une remarque en finale : je peux t'assurer que nous sommes à l'écoute et recevons avec intérêt des « interventions » comme la tienne. Elles contribuent à enrichir le dossier que la Régie constitue présentement pour convaincre le législateur québécois (l'Assemblée nationale) de mettre à jour notre Loi sur le cinéma... qui date des années 80.
 
À vous de juger. 
 
P.-S.: Ne vous inquiétez pas pour moi, la raison pourquoi Charles Bélanger m'a répondu par courriel et pour une question d'espace dans la section commentaires, alors je n'ai rien à craindre. 

BVÉ: Blogue de Vincent Émond

emondv

Bonjour, et bienvenue sur le BVÉ: Blogue de Vincent Émond. Vous trouverez ici mes travaux scolaires, mais aussi plusieurs articles qui portent sur mes propres intérêts. Vous pouvez consulter tous mes articles en cliquant sur les liens qui se trouvent ci-dessous.

Si vous voulez me poser des questions concernant mon blogue, vous pouvez les écrires dans la section commentaires ou vous pouvez m'envoyer un email à courriel_bve@hotmail.com.

PS3 ID: VincentVendetta
#1: MotorStorm: Pacific Rift Demo (PS3)
#2: SingStar (PS3)
#3: PAIN (PSN)
#4: Burnout Paradise (PSN)
#5: Warhawk (PS3)

Skype ID: vincentvendetta


Commentaires

L'expression... de la colère

Marie | 27/05/2008, 14:01

Bonjour Vincent,

Je comprends tout à fait ta déception de n'avoir pas pu voir ce film.
Cependant, je pense que ton opinion, claire, précise et incisive, gagnerait à s'exprimer sans les sacres...
On dirait que cette colère "sacrée" enlève de la crédibilité à tes propos. L'intelligence émotionnelle est une faculté qui se développe à l'infini et qui permet d'agir et de s'exprimer...avec conviction et raffinement.
Bonne route.

Manifestation efficace

BlogueTrotter alias Stéphane. | 16/04/2008, 12:47

Salut Vincent,

Voilà une belle initiative de ta part!
Souvent, les citoyens sont critiqués pour ne pas être suffisamment critique à l’endroit de certains enjeux sociaux et autres dossiers publics.

Ce qui est intéressant à signaler en ce qui concerne ta démarche, c’est que tu as décidé de pousser plus loin afin de satisfaire ta curiosité, et possiblement, faire une différence.

C’est ce que l’on appelle pousser la machine, solliciter quelqu’un de préalablement inconnu à te répondre.

…Et réponse il y a eue.

Connaissant ton grand intérêt pour l’industrie du cinéma, l’un fleuron de la culture et de l’économie du Québec, il y quelques obstacles au sujet desquels je désire t’entretenir.

Il peut s’agir des critères d’analyse de la Régie du cinéma tel qu’abordé par M. Bélanger ou du CRTC (http://www.crtc.gc.ca/frn/welcome.htm)
afin de catégoriser le film en fonction de son auditoire.

En matière de financement, le problème fait la une des journaux en ce moment. En effet, le projet de loi C-10 du gouvernement libéral sorti des boules à mite par Harper est selon certains une menace à la créativité.
()

D’ailleurs, les numéros de téléphone, les «fax», les courriels, la poste, les blogues, les pétitions servent à faire bouger les choses.

Pour être mieux informé, nous pouvons avoir recours à de tels outils.
Il est également possible d’informer.

Pour ceux et celles qui ne veulent pas s’attaquer à un dossier trop énorme, mieux vaut commencer par des petites initiatives pour faire bouger de petites choses

Les appels logés à la police pour un crime, un accident ou une activité louche […] à la ville de Québec pour signaler des nids de poules, des graffitis ou qu’il y a des racines d’arbres qui ont besoin de terres dans le parc de ton quartier […] à la commission de la langue française pour signaler des affiches en anglais au centre-ville […] aux journaux pour leur dire que certaines publicités sont illégales (tabacs) […] sont autant d’exemples de tentative afin de faire bouger les choses.

Chose certaine, si tu as des questions d’ordre social, il doit toujours y avoir quelqu’un qui puisse rendre des comptes.

Par exemple, compte tenu de la réalité actuelle, le Ministère des transports devrait mettre à jour certains panneaux de signalisation.

Le panneau qui indique un dépotoir n’a pas de sens aujourd’hui dans la mesure où nous sommes des citoyens qui ont à cœur le recyclage. Maintenant, tout le monde sait qu’une boîte de conserve ne va pas à la poubelle.

Par contre, si jamais l’un d’entre vous appelle pour faire une plainte de la sorte, on vous répondra que le remplacement de tous les panneaux de la province exige des coûts trop élevés et que d’en produire de nouveaux va l’encontre des visées écologistes.

Re: Lettre de Charles Bélanger (et de la Régie du Cinéma)

Dominique Lelièvre | 10/04/2008, 15:58

Au sujet des "fôôtes", oui, il y a pu s'en glisser quelques-unes dans le texte à Vincent. Mais il demeure étonnant de constater que Charles Bélanger ne semble pas s'être relu. À l'erreur "claire", je rajouterais au passage "arbritraire", "décisionnnel" (trois n), "Quoiqu'il en soit" (normalement, il y a un espace entre quoi et qu'il) et "bone".

En tout cas. Ton article, tout comme ton blogue, est très populaire. Tu n'as pas peur de tes opinions, et tu les assumes entièrement. Félicitation!

Au sujet des fôôtes...

Francois | 09/04/2008, 21:04

Un simple commentaire: Tu sembles très enclin à déceler les fautes de ton interlocuteur, mais il aurait aussi fallu corriger ta première intervention avant de l'envoyer. Si, malgré tes 14 ans, tu as une maturité bien élevée, je ne peux en dire autant de ton orthographe ni de ta syntaxe.

François

Qui ne tente rien n'a rien!

Christian Aubry | 08/04/2008, 21:30

Voilà la leçon qu'une fois de plus, je tire de ton histoire, jeune homme. Ton père peut être fier de toi.

Au-delà de l'anecdote, je souhaite réellement que ton geste puisse permette à des jeunes aux prises avec des idées suicidaires de comprendre qu'il y a d'autres voies de guérison, d'autres façons d'extérioriser sa colère et de réclamer sa place au soleil, que le désespoir et la fin de toute chose. C'est banal à dire, mais c'est vrai: tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir.

Bon chemin de vie et au plaisir!

Bravo!!

Thomas Bernier | 08/04/2008, 20:52

Salut Vincent! C'est en lisant un article sur le blogue de Mario Asselin que je me suis rendu compte à quel point le blogue est un outil très influant. À présent, presque tous les plus grands "blogueurs " du Québec te lisent. Je te congratule aussi pour bon très bon esprit critique. C'est la première année à peine que tu blogues, et déjà, tu es très connu! Imagine en secondaire 5!!!

Bravo encore pour ton blogue!

Thomas

Commenter
 authimage